Victim blaming là gì? Nguồn gốc của từ victim blaming?

Tiếng Anh:

Trả lời: Này! Bạn có biết rằng C đã bị tấn công tình dục trên đường về nhà ngày hôm qua không?

B: Cô ấy đang mặc gì? Cô ấy thực sự thích những chiếc váy ngắn đó.

A: Vậy thì sao? Tại sao nó là một vấn đề ở đây? Ngừng đổ lỗi cho nạn nhân.

Tiếng Việt:

Trả lời: Này! Hôm qua, C bị bắt nạt trên đường về nhà.

B: Anh ấy mặc gì lúc đó? Anh ấy thích mặc quần short ngắn.

Đáp: Ồ tốt! Vậy thì sao? Đừng nói như thể mọi người đều xứng đáng.

Nguyên nhân hành động của nạn nhân

Lý do người ta đổ lỗi cho nạn nhân đã được các nhà nghiên cứu tìm hiểu và chứng minh. Dưới đây là một số lý do phổ biến để đổ lỗi cho nạn nhân.

Tránh trách nhiệm pháp lý và bảo vệ niềm tin của bạn

Hung thủ đổ lỗi cho nạn nhân để tự vệ nhằm chối tội. Sơ suất này còn có ở chính các luật sư bào chữa cho các bị cáo. Người thân hoặc những người yêu mến thủ phạm cũng thường đổ lỗi cho nạn nhân vì họ không muốn tin rằng thủ phạm – người mà họ kỳ vọng sẽ luôn làm điều đúng đắn – đã phạm tội. Chẳng hạn, trong một số scandal mà thần tượng là người có lỗi, nhiều fan đổ lỗi cho nạn nhân vì không muốn mất niềm tin vào thần tượng.

Bảo vệ một thế giới quan công bằng

Có một thí nghiệm rất nổi tiếng năm 1966 mang tên “Observer Response to Innocent Victims” của Lerner, MJ và Simmons, CH đã nghiên cứu vấn đề này. Hai nhóm phụ nữ được yêu cầu chứng kiến ​​một cô gái làm bài kiểm tra. Nếu câu trả lời là đúng, nó sẽ ổn thôi. Tuy nhiên, nếu trả lời sai, cô sẽ bị điện giật rất đau. Cô gái bị điện giật trong thí nghiệm thực ra là một nữ diễn viên và không thực sự bị điện giật. Nhưng nó đã cho những người tham gia cảm giác đau đớn thực sự.

Ban đầu, những người tham gia tỏ ra khó chịu khi nhìn thấy các nạn nhân đau khổ. Một nhóm sau đó có cơ hội giúp đỡ nạn nhân bằng cách bỏ phiếu để không bị sốc khi cô ấy trả lời sai. Hoặc cách khác, họ có thể chọn bồi thường cho cô ấy bằng tiền như một phần thưởng cho câu trả lời đúng của cô ấy. Nhóm người tham gia thứ hai không được trao cơ hội này. Thay vào đó, họ đành ngồi nhìn nạn nhân bị điện giật liên tục mà không có cách nào khắc phục.

Tất cả những người tham gia sau đó được yêu cầu chia sẻ suy nghĩ của họ về nạn nhân. Kết quả thật đáng chú ý: nhóm được giải coi nạn nhân là người tốt, trong khi những người còn lại coi anh ta là người xấu và đáng bị điện giật.

Các tác giả của nghiên cứu kết luận rằng nhóm người không thể ngăn chặn những điều tồi tệ xảy ra với nạn nhân của họ cảm thấy cần phải gán cho anh ta là kẻ xấu để bảo vệ quan điểm của họ rằng thế giới công bằng, mọi thứ đều đúng. Tất cả mọi thứ xảy ra đều có lý do. Nếu thuyết phục được bản thân rằng cô ta là người xấu và đáng bị “trừng phạt”, họ sẽ bớt bị ảnh hưởng và dằn vặt trước sự đau khổ của nạn nhân. Nạn nhân đôi khi tự thôi miên bản thân để nghĩ rằng họ đã làm điều gì đó sai trái và việc họ phải chịu đựng những điều tồi tệ là điều đương nhiên.

Barbara Gilin, giáo sư công tác xã hội tại Đại học Widener, giải thích: “Bất kỳ tội ác nào cũng sẽ khiến nhiều người dễ trở thành nạn nhân hơn. Điều này bắt nguồn từ một cơ chế phòng thủ khi đối mặt với tin xấu.” Gilin lưu ý rằng khi mọi người có xu hướng chấp nhận rủi ro và nguy hiểm là điều không thể tránh khỏi và không thể tránh khỏi, họ sẽ muốn kiểm soát nhiều hơn liệu họ có trở thành nạn nhân tiếp theo hay không và liệu họ có trở thành nạn nhân tiếp theo hay không? Họ có thể làm gì để tự bảo vệ mình? Bằng cách đặt mình vào vị trí của một người có nguy cơ trở thành “nạn nhân tiếp theo”, họ sẽ cố gắng tìm ra “lỗi lầm” của “nạn nhân trước mắt” như một cách “rút kinh nghiệm” và cố gắng không “bắt”. “Để tránh những điều xấu.

Trong các chương trình phòng chống lạm dụng, các nhà trị liệu thường khuyên “phụ nữ nên cẩn thận trong cách ăn mặc và không đi ra ngoài vào ban đêm để tránh trở thành mục tiêu của tội phạm”. Vì vậy, khi chúng ta nghe nói về một người nào đó bị lạm dụng, chúng ta thường nghĩ, “Ồ, có thể nạn nhân đã đi đến một nơi vắng vẻ vào ban đêm, có thể cô ấy ăn mặc không đàng hoàng. Tôi sẽ không như vậy nếu tôi luôn đến những nơi an toàn”. Trên thực tế, dù nguyên nhân là gì thì chắc chắn nạn nhân sẽ không phải chịu trách nhiệm về hành vi mà người phạm tội gây ra.

Đổ lỗi cho nạn nhân gây ra những hiểu lầm nguy hiểm. Họ đã gieo vào đầu mọi người một ý niệm sai lầm về sự kiện và chủ thể phải chịu trách nhiệm về sự kiện đó.

Đổ lỗi cho nạn nhân cũng “tiếp thêm sức mạnh” cho kẻ phạm tội. Nó cho phép thủ phạm trốn tránh trách nhiệm về hành động của mình và thậm chí tiếp tục phạm tội.

Một ví dụ nổi tiếng về đổ lỗi cho nạn nhân

Vào năm 2003, một bé gái 14 tuổi tên là Elizabeth Smart đã bị bắt cóc bằng dao từ phòng ngủ của mình ở Thành phố Salt Lake, Utah. Cô ấy đã trải qua chín tháng tiếp theo dưới sự giám sát của những kẻ bắt giữ cô ấy, Brian Mitchell và Wanda Barzee. Sau khi cô được giải cứu và thông tin chi tiết về việc cô bị giam cầm được công khai, nhiều người đã tự hỏi tại sao cô không cố gắng trốn thoát hoặc tiết lộ danh tính của mình.

Đáng buồn thay, những câu hỏi như thế này không phải là hiếm sau khi mọi người nghe về một sự kiện kinh hoàng. Tại sao nhiều người lại “đổ lỗi cho nạn nhân” sau một vụ án kinh hoàng như vậy?

Một hiện tượng tâm lý góp phần vào xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân được gọi là lỗi quy kết cơ bản.

Sự thiên vị này liên quan đến việc quy các hành vi của người khác cho các đặc điểm cá nhân bên trong, trong khi bỏ qua các lực lượng bên ngoài và các biến số cũng có thể đóng một vai trò nào đó.

Ví dụ, khi một bạn cùng lớp làm bài kiểm tra, bạn có thể cho rằng hành vi của họ là do nhiều đặc điểm bên trong. Bạn có thể tin rằng học sinh kia đã không học hành chăm chỉ, không đủ thông minh hoặc đơn giản là lười biếng.

Tuy nhiên, nếu bạn trượt một bài kiểm tra, bạn sẽ đổ lỗi cho điều gì về thành tích kém của mình? Trong nhiều trường hợp, mọi người đổ lỗi thất bại của họ cho các nguồn bên ngoài. Bạn có thể phản đối rằng phòng quá nóng và bạn không thể tập trung, hoặc giáo viên không cho bạn điểm kiểm tra công bằng hoặc cho bạn quá nhiều câu hỏi gian lận.

Nhận thức muộn màng là 20/20

Một vấn đề khác góp phần khiến chúng ta có xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân được gọi là thành kiến ​​tất yếu.

Khi nhìn vào một sự kiện đã xảy ra trong quá khứ, chúng ta có xu hướng tin rằng mình có thể nhìn thấy các dấu hiệu và dự đoán kết quả.

Cái nhìn sâu sắc mới này cho thấy dường như các nạn nhân của tội phạm, tai nạn hoặc dạng thảm họa khác lẽ ra phải có khả năng lường trước và ngăn chặn mọi vấn đề có thể xảy ra với họ.

Và đó không chỉ là những gì xảy ra khi chúng ta xem xét những thứ như cưỡng hiếp hoặc tấn công. Khi ai đó bị ốm, mọi người thường tìm cách đổ lỗi cho những hành vi trong quá khứ dẫn đến tình trạng sức khỏe hiện tại của họ.

Ác quỷ? Họ nên bỏ thuốc lá. Trái tim bất đồng? Chà, tôi nghĩ họ nên tập thể dục nhiều hơn. Ngộ độc thực phẩm? Tôi nên biết rõ hơn là đi đến nhà hàng mới đó.

Những trường hợp tội lỗi như vậy dường như gợi ý rằng mọi người chỉ đơn giản biết hoặc mong đợi những điều như vậy xảy ra thông qua hành vi của họ, trong khi thực tế không có cách nào để dự đoán kết quả.

Chúng tôi muốn tin rằng cuộc sống là công bằng khi nó không

Xu hướng đổ lỗi cho nạn nhân của chúng ta một phần bắt nguồn từ nhu cầu tin rằng thế giới là một nơi công bằng và chính trực. Khi điều gì đó tồi tệ xảy ra với ai đó, chúng ta thường tin rằng họ phải làm gì đó để chịu chung số phận. Các nhà tâm lý học xã hội gọi xu hướng này là hiện tượng thế giới công bằng.

Tại sao chúng ta cảm thấy cần phải tin rằng thế giới công bằng và mọi người đều nhận được những gì họ xứng đáng?

Bởi nếu chúng ta cho rằng thế giới không công bằng thì rõ ràng ai cũng có thể trở thành nạn nhân của bi kịch. Vâng, bạn, bạn bè, gia đình và những người thân yêu khác của bạn nữa. Cho dù bạn cẩn thận và tận tâm đến đâu, những điều tồi tệ vẫn có thể xảy ra với những người tốt.

Nhưng tin rằng thế giới là công bằng, tin rằng mọi người đều xứng đáng với những gì họ nhận được và đổ lỗi cho nạn nhân có thể bảo vệ ảo tưởng của anh ta rằng những điều khủng khiếp không bao giờ có thể xảy ra với anh ta.

Nhưng những điều tồi tệ có thể và sẽ xảy đến với bạn vào một thời điểm nào đó trong đời. Vì vậy, lần tới khi bạn tự hỏi người khác đã làm gì để mang lại xui xẻo cho họ, hãy dành một chút thời gian để xem xét các quy luật tâm lý và thành kiến ​​ảnh hưởng đến phán đoán của bạn.

***************************

Đăng bởi: Cakhia TV

Danh mục: Tổng hợp